Už včera se mi vybavil patnáct let starý zážitek. Tehdy nějaký mlaďas na motorce nezastavil na terčík dopravního policisty. Asi jel rychleji než měl, nebo za tím byl jiný důvod, ale policistu na vozovce docela obyčejně objel. To co se dělo dál bylo jako z akčního filmu. Policista okamžitě vytasil pistoli, odjistil, zařval stůj a zamířil na kluka na motorce. Já šla zrovna naproti nim po chodníku. Neměla jsem kam uskočit, či se schovat a jen jsem mohla hledět na tu zbraň. Než jsem stačila plácnout sebou o zem, kluk ve zpětném zrcátku policistu se zbraní na něj namířenou uviděl a prudce zbrzdil a ještě z téměř jednoucí motorky seskočil a dal ruce nad hlavu. Víc si nepamatuju, mám okno. Ani nevím, kdo mě tehdy dopravil domů.Tak strašně jsem se vyděsila. Dodnes nechápu, proč to ten policista udělal. Vždyť to nebyl důvod chystat se ke střelbě, nebo tasit zbraň na ulici, kde jsou i další lidé. Ten kluk prostě jen objel policistu. Nikoho neohrozil, nikomu nic vážného neudělal.

Jak to bylo včera, nevím. Jen mě tyto dvě situace připadají hodně podobné. Snad alespoň v jednom případě byl zásah policie adekvátní z ohledem na potencionální obecné ohrožení, ke kterému by bez tohoto zásahu mohlo dojít. V mém případě to úměrné nebylo ani náhodou.

pokud Vás dopravní policista vyzve k zastavení,musíte zastavit. Pokud nezastavíte porušujete dopravní předpisy. Současně si policie muže myslet,pokud nezastavíte,že nemáte čisté svědomí a proto se policii vyhýbáte. Tam nejde o to, kdo se komu vyhýbá.

 A tady u tohoto příběhu, řidič byl vyzván k zastavení, nezastavil, proto došlo k porušení dopravních předpisů a policie musí zasáhnout. Věk řidiče nerozhoduje

může někdo napsat,jak by to probíhalo v Německu, kde řidiči dodržují domácí předpisy ?

Mám jeden dotaz: Kdyby policisté toho kluka nehonili a on způsobil nehodu (je to dost pravděpodobné - v 17 asi nebyl bůhvíjaký řidič a vzhledem k tomu, že to otec nahlásil policii, měl s ním nejspíš špatné zkušenosti, možná i včetně alkoholu či drog), při které by přišli o život nevinní lidé (nechci zacházet až tak daleko, že by to byli vaši příbuzní či přátelé) - napsala byste také nějaký blog? A v jakém smyslu? Že polcisté měli zasáhnout a ochránit životy nevinných lidí? Nebo byste dál trvala na tom, že  bylo lepší, nechat ho  jet a nehonit?

nehodu způsobil až tehdy, když mu při rychlosti 200 zablokovali dálnici. Ano, v tomto případě by bylo lepší ho dále nepronásledovat, auto není perpetum mobile a jednou by zastavit musel

spíše než komentářem bych to nazval obecnějším zamyšlením nad touto problematikou a děkuji vám za váš pohled na celou věc - na základě zatím dostupných informací nejde dospět k žádným závěrům na jednu či druhou stranu. u těch nejradikálnějších přispěvovatelů mi až naskakuje husí kůže z jejich nekompromisního postoje...

Obrovská KARMA

Jo Amerika není Česko

Už jsem tu přečetl desítky "názorů" a neměla náhodou tomu týpkovi policie utvořit na dálnici přednostní koridor ? Drzost a bezohlednost těchto pomatenců se dá pochopit jejich duševním stavem ale to že je ještě někdo obhajuje tak to už je trošku "priveľa" ! ! !   

Dobrý nápad...měla :) 

A tam, kde by nebyla civilní auta pak klidně auto sestřelit řízenou střelou holt, pokud by policie nabyla přesvědčení, že je to jediná možnost, jak ho umí zastavit :) Ovšem přimlouval bych se, aby střela neměla pokud možno jadernou hlavici :)

s USA se neda nic srovnavat zrovna tak kulturu ridicu v Cesku a Nemecku. -

Je nabiledni jasne kdby smrkac spusobyl nehodu s 5ti mrtvymi tak se zase pise jakto ze policie nezasahla. Sebral auto bez vedomi otce/majitele? sebral. Mel ridicak? nemel. Mohl zastavit kdyz ho staveli? mohl. Jestli v 17ti nevi co je zodpovednost na tak potes koste co by mohl vyvadet ve 25. Chlapecek si zrejme neuvedomil ze uz nesedi za pocitacem ale v realnym aute v realnym provozu.

 Jeden z bezkonkurenčně nejlepších komentářů na toto téma, vysoce převyšující práci placených žurnalistů a jejich "uhořel výrostek..." Děkuju.

Pane Matějko, a kdo tedy vlastně uhořel?

http://vaclavhusak.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=324133